La gouvernance de Wikipédia
Résumé
The success of Wikipedia is frequently attributed to the relevance of its governance. However, there is no scientific consensus to characterize it. In this empirical study, we examine a facet of this governance: the modalities of construction of two rules related to the citation of sources. We show that these rules are discussed and written by a minority of contributors who are particularly involved. Thus, in Wikipedia, there is no “political class” cut off from the ground. The modalities for the elaboration of the two rules are studied and discussed using Ostrom’s theory of the Commons.
A menudo, se atribuye el éxito de Wikipedia a la pertinencia de su gobernanza. Sin embargo, no existe un consenso científico para caracterizarla. En este estudio empírico, se examina una faceta de esta gobernanza: los tipos de elaboración de dos normas relativas a la citación de las fuentes. Se muestra cómo estas reglas son debatidas y escritas por una minoría de contribuyentes especialmente implicados. Así, en Wikipedia no hay “clase política” alejada de la realidad. Los tipos de elaboración de esas dos normas son estudiados utilizando la teoría de Ostrom sobre los Bienes Comunes.
La réussite de Wikipédia est fréquemment attribuée à la pertinence de sa gouvernance. Toutefois, il n’existe pas de consensus scientifique pour la caractériser. Dans cette étude empirique, nous nous penchons sur une facette de cette gouvernance au sein de la Wikipédia francophone : les modalités de construction de deux règles liées à la citation des sources. Elles sont étudiées au travers de la théorie d’Ostrom sur les communs. Nous montrons que ces règles sont discutées et écrites par une minorité de contributeurs particulièrement impliqués. Ainsi, il n’y a pas, dans Wikipédia, de « classe politique » coupée du terrain. Nous soulignons également l’influence du dispositif communicationnel interne sur ce processus ainsi que celle de la Wikipédia anglophone.